검증 내역

2026-10-02 · Claude Fable 5.1

확인이 아니라 반증을 목적으로 한 독립 검증자 1명이 4축을 순차로 공격했다. 저장소에 원문이 없는 축은 «미수행(원문 없음)»으로 남기게 했고, 지적은 직접 확인한 뒤 분류했다(실결함·상류 몫·기각). 이 호는 이전에 적대적 검증 기록이 없었다.

공격축

1. 1데이터↔원문 축자 대조 — 6각조 10블록의 조항 번호·치수·인용문·집계, 먹는물 PFAS 각조 부존재 주장
2. 2규제·기술 서사의 사실 반증 — EPA 537.1·533·1633A, EU PPWR, 판 표기·시험법 지위, 전칭 일반화
3. 3법적·고지·표시 — 저작권 근거, 상표 고지의 완결성, AI 고지, 금지·비교 표현, 내부 메모 노출, 메타
4. 4내적 정합성 — 수치·문장 간 모순, 독자가 잘못 행동할 경로

지적

20

실결함 수정

10

상류에 전달

5

기각

5

검증자의 지적을 전부 수용하지는 않았습니다. 기각한 건수를 함께 적는 이유는, 수용률이 아니라 판단을 거쳤다는 사실이 검증의 내용이기 때문입니다. 「상류에 전달」은 사이트가 고칠 수 없는 원고 쪽 지적으로, 원고 주체에게 되돌려 보낸 것입니다.

주요 수정

• —전처리(SPE) 문장: 총칙 3.3.3.3의 «C18 500 mg 카트리지» 규격이 이 6각조의 전처리에 적용되는지 원문 확인 없이 사실형으로 적혀 있던 것(상류 초안이 «검토 질문»으로 남겨 둔 항목) — 적용 여부는 각조 전처리 절 확인이 필요하다고 낮춤
• —대조표 이동상 행: 수질 각조 원문이 «메탄올 또는 아세토나이트릴 등 적당한 용매»인데 «메탄올»로만 적혀 있던 것을 정정
• —결론의 전칭 «국내 PFAS 시험기준은 환경 매체에만 있습니다» — 이 글이 대조한 범위(환경오염공정시험기준·먹는물수질공정시험기준·기구 및 용기·포장 공전)를 문장에 병기
• —1633A의 40 CFR 136 편입 «제안 단계»·«아직 승인 전»에 기준일(2026-09-15) 병기
• —상표 고지가 «이 페이지에 언급된 ZORBAX»라 했으나 본문에는 없던 것 — «연결하는 각조 원문에 기재된»으로 범위를 바로 말함
• —공통 AI 고지의 «각 호 본문의 검증 항목» 안내를 호별 검증 내역으로, 메타 설명의 없는 «계산 도구» 삭제, «여섯 각조 전부 … 이렇게» 뒤에 수질 각조 치수를 인용하던 문장 정정
• —«대응 컬럼 — 준비 중»이 연결되는 조건 페이지의 PFAS 전용 후보 노출과 모순되던 것을 정정, PPWR 표적 분석 서술에 고분자 포함 전체 한도(50 ppm)는 대상이 아님을 보강
• —상류 전달 5건 — 같은 날(2026-10-02) 상류가 원문으로 확인해 회답: «어패류 조직»·«537.1 2018년 Rev 1.0»·«1633A performance-based(§1.5)»는 원문대로 맞음, «일곱 판»은 «여섯 판이 있었고 그 사이 정오표가 한 번 나왔다»로 정정(사이트 반영), 신설 3각조 유량 0.2/0.4는 원문 안의 불일치가 사실이라 데이터에 원문불일치 고지를 추가, 제목에 «국내 공정시험기준·공전의» 한정어를 넣기로 하고 반영

고치지 않고 남긴 것

• —위 «제외»에 적은 원문 축자 대조·해외 원문 조문·1633A 현재 지위는 검증하지 못했다
• —공통 상표 고지의 «이 페이지에 표시된 Phenomenex 브랜드·제품명…» 문장이 Phenomenex 표기가 없는 페이지에서 전제가 빈 것(공통 컴포넌트, 발행인 판단)

기록: docs/사이트회신_2026-10-02_2호게이트.md