검증 내역
이슈 브리핑 4호 — 크로마토그래프법 조문이 움직였다 (/issues/kp13-chromatography)에 실린 내용이 어떤 검증을 거쳤는지 그대로 적습니다. 검증하지 않은 것을 검증했다고 말하지 않기 위해, 이 페이지의 숫자와 배지 문구는 모두 검증 기록 파일 하나에서 읽습니다.
검증 범위
- 포함
- 약전 제13개정 확정 고시(제2026-44호) 기준 LC·GC 관련 일반시험법 13건의 조문 번호 대조와 부록의 일반시험법 번호 대응표(88행), 총론 §3·§4 서술과 용어 교체, 머무름계수 표기, ‘자동적분법’·‘유지시간’ 등의 사용 횟수, 시행일·경과조치. 항목마다의 확인 수준은 본문 9절의 검증 등급이 가른다.
- 제외
- ‘자동적분법’의 정의가 빠진 것이 의도된 정리인지 누락인지(미확인), 박층(TLC)·여지크로마토그래프법의 내용, 부록 대응표 중 이 브리핑 범위 밖 시험법의 내용(번호만 싣는다), 시험 절차 전체.
1단계 · 원문 대조
2026-10-01
제13개정 번호·제목은 확정 고시 [별표 5] 목차·본문, 제12개정 번호는 직전 판 고시(제2025-18호) [별표 5] 목차, 총론 §3·§4와 용어·머무름계수 표기는 두 판 원문을 조문 단위로 대조했다 — 상류(newsletter)의 대조이며 근거와 한계는 본문 9절에 적혀 있다. 건수 단위의 전건 집계는 없다.
한계 · 원문 고시와의 대조는 상류가 했다. 사이트의 게이트는 상류 원고와 화면의 글자 일치(단어 단위 기계 대조)·사이트 규약·내적 정합성을 확인했고, 원문 고시 자체와의 대조는 수행하지 못했다.
2단계 · 적대적 검증 게이트 (2회)
1회차
2026-09-22 · Claude Fable 5 (판정 Claude Opus 5)
확인이 아니라 반증을 목적으로 한 독립 검증자 4축 병렬 공격. 지적은 직접 확인한 뒤에만 수용했고, 상류 몫은 회신으로 이관했다.
공격축
- 1상류 HTML과 이관본의 축자 대조 — 수치·조문 번호·날짜·강조 위치·특수문자·표 전 셀, 이관자가 지어낸 문장 탐색
- 2사이트 규약 — AI 고지 라우팅, 검증 배지 오용, 금지표현 스캔, 경로·리다이렉트·사이트맵, 상표·저작권 근거
- 3알림 띠 — 날짜 경계·시간대, 렌더링 모드(ISR·캐시·재시작), 데이터 계약, 접근성
- 4내적 정합성 — 페이지가 스스로와 어긋나는 곳, 독자가 잘못 행동할 경로
- 지적
- 29
- 실결함 수정
- 9
- 상류에 전달
- 13
- 기각
- 7
검증자의 지적을 전부 수용하지는 않았습니다. 기각한 건수를 함께 적는 이유는, 수용률이 아니라 판단을 거쳤다는 사실이 검증의 내용이기 때문입니다. 「상류에 전달」은 사이트가 고칠 수 없는 원고 쪽 지적으로, 원고 주체에게 되돌려 보낸 것입니다.
주요 수정
- 이관 중 사라진 작성 주체 표기(마스트헤드)를 되살림
- ‘업데이트’ 절이 열린 항목을 2건으로 축약한 것을 9절과 맞춰 3건으로
- 시행일을 9월 29일로 적고 있던 크로마톡 9월호 링크를 걸지 않음(정정 확인 후 10월 1일에 링크)
- 알림 띠가 만료 뒤에도 옛 HTML로 다시 나갈 수 있는 경로를 기한 검사로 닫음, 날짜 형식 무검증·내부 경로 단언 추가
기록: docs/kp13-gate-2026-09-22.md
2회차
2026-10-01 · Claude Fable 5.1
수정본(v2) 이관 검증 — 상류 HTML과 렌더 결과를 JSX 공백 규칙까지 구현해 독립 재현한 블록 단위 대조(218/218), 공통 AI 고지 변경의 파급, 내적 정합성, 규약, 생성기 신뢰성.
공격축
- 1상류 HTML과 사이트 렌더의 충실도(독립 재현)
- 2공통 AI 고지 일반화가 /issues 전 경로에서 참인지
- 3내적 정합성 — 수치·교차참조·이력·꼬리말
- 4사이트 규약·접근성·누수
- 5생성기가 입력을 조용히 놓치는 경로
- 지적
- 8
- 실결함 수정
- 3
- 기각
- 4
검증자의 지적을 전부 수용하지는 않았습니다. 기각한 건수를 함께 적는 이유는, 수용률이 아니라 판단을 거쳤다는 사실이 검증의 내용이기 때문입니다.
주요 수정
- 공통 AI 고지의 «항목별 확인 수준은 본문의 검증 등급으로 표기했으며»가 검증 등급이 없는 1~3호·목록에 붙어 거짓이 되는 것 — 검증 등급이 있는 호에만 그 문장을 쓰도록 변형을 나눔
- 고지 «자세히 보기» 첫 불릿이 1호의 사실이던 것 — 호마다 있는 사실만 말하도록 일반화
- 페이지 주석의 표 래퍼 개수 정정
고치지 않고 남긴 것
- 목록 카드 문구의 시제 — 같은 날 상류가 시제를 정리한 v2.1을 보내 해소됨(v2.1 교체는 게이트 없이 단어 대조로 확인)
기록: docs/사이트회신_2026-10-01_4호v2.md
쓰지 않는 표현
검증을 실제보다 강하게 말하는 표현은 쓰지 않습니다.