검증 내역

이슈 브리핑 4호 — 크로마토그래프법 조문이 움직였다 (/issues/kp13-chromatography)에 실린 내용이 어떤 검증을 거쳤는지 그대로 적습니다. 검증하지 않은 것을 검증했다고 말하지 않기 위해, 이 페이지의 숫자와 배지 문구는 모두 검증 기록 파일 하나에서 읽습니다.

← 이 호 본문으로

검증 범위

포함
약전 제13개정 확정 고시(제2026-44호) 기준 LC·GC 관련 일반시험법 13건의 조문 번호 대조와 부록의 일반시험법 번호 대응표(88행), 총론 §3·§4 서술과 용어 교체, 머무름계수 표기, ‘자동적분법’·‘유지시간’ 등의 사용 횟수, 시행일·경과조치. 항목마다의 확인 수준은 본문 9절의 검증 등급이 가른다.
제외
‘자동적분법’의 정의가 빠진 것이 의도된 정리인지 누락인지(미확인), 박층(TLC)·여지크로마토그래프법의 내용, 부록 대응표 중 이 브리핑 범위 밖 시험법의 내용(번호만 싣는다), 시험 절차 전체.

1단계 · 원문 대조

2026-10-01

제13개정 번호·제목은 확정 고시 [별표 5] 목차·본문, 제12개정 번호는 직전 판 고시(제2025-18호) [별표 5] 목차, 총론 §3·§4와 용어·머무름계수 표기는 두 판 원문을 조문 단위로 대조했다 — 상류(newsletter)의 대조이며 근거와 한계는 본문 9절에 적혀 있다. 건수 단위의 전건 집계는 없다.

한계 · 원문 고시와의 대조는 상류가 했다. 사이트의 게이트는 상류 원고와 화면의 글자 일치(단어 단위 기계 대조)·사이트 규약·내적 정합성을 확인했고, 원문 고시 자체와의 대조는 수행하지 못했다.

2단계 · 적대적 검증 게이트 (2회)

1회차

2026-09-22 · Claude Fable 5 (판정 Claude Opus 5)

확인이 아니라 반증을 목적으로 한 독립 검증자 4축 병렬 공격. 지적은 직접 확인한 뒤에만 수용했고, 상류 몫은 회신으로 이관했다.

공격축

  1. 1상류 HTML과 이관본의 축자 대조 — 수치·조문 번호·날짜·강조 위치·특수문자·표 전 셀, 이관자가 지어낸 문장 탐색
  2. 2사이트 규약 — AI 고지 라우팅, 검증 배지 오용, 금지표현 스캔, 경로·리다이렉트·사이트맵, 상표·저작권 근거
  3. 3알림 띠 — 날짜 경계·시간대, 렌더링 모드(ISR·캐시·재시작), 데이터 계약, 접근성
  4. 4내적 정합성 — 페이지가 스스로와 어긋나는 곳, 독자가 잘못 행동할 경로
지적
29
실결함 수정
9
상류에 전달
13
기각
7

검증자의 지적을 전부 수용하지는 않았습니다. 기각한 건수를 함께 적는 이유는, 수용률이 아니라 판단을 거쳤다는 사실이 검증의 내용이기 때문입니다. 「상류에 전달」은 사이트가 고칠 수 없는 원고 쪽 지적으로, 원고 주체에게 되돌려 보낸 것입니다.

주요 수정

  • 이관 중 사라진 작성 주체 표기(마스트헤드)를 되살림
  • ‘업데이트’ 절이 열린 항목을 2건으로 축약한 것을 9절과 맞춰 3건으로
  • 시행일을 9월 29일로 적고 있던 크로마톡 9월호 링크를 걸지 않음(정정 확인 후 10월 1일에 링크)
  • 알림 띠가 만료 뒤에도 옛 HTML로 다시 나갈 수 있는 경로를 기한 검사로 닫음, 날짜 형식 무검증·내부 경로 단언 추가

기록: docs/kp13-gate-2026-09-22.md

2회차

2026-10-01 · Claude Fable 5.1

수정본(v2) 이관 검증 — 상류 HTML과 렌더 결과를 JSX 공백 규칙까지 구현해 독립 재현한 블록 단위 대조(218/218), 공통 AI 고지 변경의 파급, 내적 정합성, 규약, 생성기 신뢰성.

공격축

  1. 1상류 HTML과 사이트 렌더의 충실도(독립 재현)
  2. 2공통 AI 고지 일반화가 /issues 전 경로에서 참인지
  3. 3내적 정합성 — 수치·교차참조·이력·꼬리말
  4. 4사이트 규약·접근성·누수
  5. 5생성기가 입력을 조용히 놓치는 경로
지적
8
실결함 수정
3
기각
4

검증자의 지적을 전부 수용하지는 않았습니다. 기각한 건수를 함께 적는 이유는, 수용률이 아니라 판단을 거쳤다는 사실이 검증의 내용이기 때문입니다.

주요 수정

  • 공통 AI 고지의 «항목별 확인 수준은 본문의 검증 등급으로 표기했으며»가 검증 등급이 없는 1~3호·목록에 붙어 거짓이 되는 것 — 검증 등급이 있는 호에만 그 문장을 쓰도록 변형을 나눔
  • 고지 «자세히 보기» 첫 불릿이 1호의 사실이던 것 — 호마다 있는 사실만 말하도록 일반화
  • 페이지 주석의 표 래퍼 개수 정정

고치지 않고 남긴 것

  • 목록 카드 문구의 시제 — 같은 날 상류가 시제를 정리한 v2.1을 보내 해소됨(v2.1 교체는 게이트 없이 단어 대조로 확인)

기록: docs/사이트회신_2026-10-01_4호v2.md

쓰지 않는 표현

검증을 실제보다 강하게 말하는 표현은 쓰지 않습니다.

완벽 검증오류 없음식약처 검증식약처 승인무결성 보증