검증 내역

2026-10-02 · Claude Fable 5.1

확인이 아니라 반증을 목적으로 한 독립 검증자 1명이 4축을 순차로 공격했다. 저장소에 원문이 없는 축은 «미수행(원문 없음)»으로 남기게 했고, 지적은 직접 확인한 뒤 분류했다(실결함·상류 몫·기각). 이 호는 이전에 적대적 검증 기록이 없었다. 핵심 수치 지적은 사이트가 데이터로 다시 계산해 확인한 뒤 수정했다.

공격축

1. 1데이터↔원문 축자 대조 — 포장 37블록의 치수·상 분포·집계, 「과불화 계열 0건」 부존재 주장
2. 2규제·기술 서사의 사실 반증 — EU PPWR 한도 3개와 50 ppm의 성격, 적용 시점·시제, 조항, 시험법 비지정, 영문 축자 인용의 출처·변경 표시
3. 3법적·고지·표시 — 저작권 근거, 상표 고지의 완결성, AI 고지, 금지·비교 표현, 내부 메모 노출, 메타
4. 4내적 정합성 — 수치·문장 간 모순, 「대응 제품 검토 중」과 연결 페이지의 실제 노출 사이의 모순

지적

21

실결함 수정

11

상류에 전달

3

기각

7

검증자의 지적을 전부 수용하지는 않았습니다. 기각한 건수를 함께 적는 이유는, 수용률이 아니라 판단을 거쳤다는 사실이 검증의 내용이기 때문입니다. 「상류에 전달」은 사이트가 고칠 수 없는 원고 쪽 지적으로, 원고 주체에게 되돌려 보낸 것입니다.

주요 수정

• —LC 컬럼 표: 4.6 mm × 25 cm 블록을 14로, 소내경을 4로 적었으나 데이터는 15·3(소내경 각조도 네 개가 아니라 세 개) — 정정
• —«15블록이 질량분석 검출»: 그중 3블록은 같은 시험법 다른 블록에서 판정한 플래그였고, 질량분석기를 검출기로 적은 블록은 12(GC 9·LC 3) — 정정, 다른 문장과의 계수 모순 해소
• —GC 모세관 «대부분 0.25 mm × 30 m, 60 m는 1-헥센/1-옥텐과 PCBs만» — 0.25×30 m는 19블록 중 9, 60 m는 메틸메타크릴레이트까지 셋 — 정정
• —«묶은 각조의 본문까지 확인했다»는 서술이 실제 확인(조작조건 블록, 이 블록에는 대상 물질 목록이 없음)보다 넓었던 것 — «조작조건 블록까지 확인, 대상은 표제 기준»으로
• —PPWR 서술: «해석이 아니라 조문과 부속서가 잇는 경로»와 «세 가지 다른 분석 … 표적 LC-MS/MS»가 조문이 정한 범위(표적 PFAS 분석까지)보다 단정적이던 것 — 50 ppm은 표적 분석이 아님을 병기하고 시험법 비지정을 명시
• —1633A 40 CFR 136 편입 «제안 단계»에 기준일(2026-09-15), 결론 전칭에 대조 범위 병기(2호와 같은 조치)
• —상표 고지: «이 페이지에 언급된 ACQUITY»인데 본문에 없던 것 — «인용했거나 연결하는 원문에 기재된»으로 범위 정정
• —메타 설명의 본문에 없는 «프탈레이트·중금속 대체물질» 삭제, 제목·메타의 «이행물질 시험법»을 «시험법»으로(34각조에 재질시험이 섞여 있어 전부 이행시험이 아님), 대응 제품 절과 조건 페이지의 제품명 노출 사이의 모순 정정
• —상류 전달 3건 — 같은 날(2026-10-02) 상류가 원문으로 확인해 회답: ① 크레졸인산에스테르 GC 블록(PK0005)이 실제로 2-19 프탈레이트류 각조였고(표제가 두 줄이라 수집기가 못 알아봄), 같은 결함이 2,6-DMN LC 블록 둘(PK0027·0028)을 2-44 비스페놀 A·F 디글리시딜에테르 각조에서 떼어 놓고 있었음 — 데이터를 고쳐 각조 34→36(블록 37 그대로)·사이트 문구 반영, ② PPWR Art. 5(5)(b)의 «where applicable with prior degradation of precursors»는 관보 축자와 같음(정정 불필요), ③ 36각조의 분석원리 전수: 용출 26·잔류(재질) 10 — «이행물질» 낮춤이 맞음. 상류는 MS 표시 전파 결함도 고쳐 질량분석 검출 블록이 12(GC 9·LC 3)로 데이터와 페이지가 일치

고치지 않고 남긴 것

• —위 «제외»에 적은 원문 축자 대조는 검증하지 못했다
• —공통 상표 고지의 «이 페이지에 표시된 Phenomenex 브랜드·제품명…» 문장이 Phenomenex 표기가 없는 페이지에서 전제가 빈 것(공통 컴포넌트, 발행인 판단)

기록: docs/사이트회신_2026-10-02_3호게이트.md