이 데이터는 어떤 검증을 거쳤나
식품공전 분석조건 데이터 기준입니다. 이 페이지의 수치는 모두 실제 수행된 검증의 실측치이며, 페이지에 따로 적어 넣지 않고 검증 기록 파일에서 그대로 읽어 표시합니다.
게재된 조건은 고시 원문과 전량 대조를 통과했습니다. 적대적 검증에서 발견된 결함은 모두 수정했고, 판단이나 재작업이 남은 항목과 그 범위는 «검증 범위» 페이지에 공개해 두었습니다. 개별 조건에 주의가 필요하면 그 조건 자리에 표시됩니다. 시험법 적용 전에는 고시 원문을 확인하십시오.
출처별 검증 수준
검증은 고시(출처) 단위로 수행합니다. 수록 범위가 늘어나도 출처마다 실제 거친 검증만 표시됩니다.
- 식품공전배포 전 적대적 검증 수행 (2026-09-13, claude-fable-5-1) · 게재 조건 전량 원문 대조 통과 — 검증 범위 보기
식품의약품안전처 고시 제2026-55호 「식품의 기준 및 규격」 제8. 일반시험법 · 원문 블록 497건 전건 통과
- 식품첨가물공전배포 전 적대적 검증 수행 (2026-09-13, claude-fable-5-1) · 게재 조건 전량 원문 대조 통과 — 검증 범위 보기
식품의약품안전처 고시 제2026-50호 「식품첨가물의 기준 및 규격」(식품첨가물공전) 품목별 성분규격 · 원문 블록 99건 전건 통과
- 기구및용기포장공전배포 전 적대적 검증 수행 (2026-09-13, claude-fable-5-1) · 게재 조건 전량 원문 대조 통과 — 검증 범위 보기
식품의약품안전처 고시 제2026-24호 「기구 및 용기·포장의 기준 및 규격」 시험법 · 원문 블록 38건 전건 통과
검증 범위
포함
식약처 고시 원문에서 추출한 시험 조건 값과, 함께 실은 원문 인용의 일치 여부를 검증했습니다.
제외
컬럼 제품 추천과 그 설명은 이 검증의 범위에 포함되지 않습니다.
상시 검증 — 원문 축자 대조
게재된 모든 조건에 대해, 고시 원문에서 옮긴 값이 원문에 있는지 자동 대조했습니다.
| 출처 | 검증 | 게재 | 통과 | 원문 축자 | 수치 일관 |
|---|---|---|---|---|---|
| 식품공전 | 497 | 497 | 497 | 2278/2278 | 2368/2368 |
| 식품첨가물공전 | 99 | 99 | 99 | 421/421 | 302/302 |
| 기구및용기포장공전 | 38 | 38 | 38 | 160/160 | 154/154 |
| 합계 | 634 | 634 | 634 | ||
배포 전 적대적 검증 게이트
게재하기 전에 일부러 틀린 곳을 찾는 검증을 한 번 더 거쳤습니다. 맞는지 확인하는 검사가 아니라, 4갈래로 나눠 반증을 목적으로 공격하는 절차입니다 — 원문과 어긋난 값, 상(相) 분류의 오지정, 패키지 정합성까지 훑었고, 갈래별 내용은 아래 ‘검증 기록 원문’에 그대로 실었습니다.
지적 23건을 전수 판정해 18건을 실제 결함으로 보고 고쳤습니다. 나머지 9건은 검증자 쪽 오판으로 근거를 남기고 기각했습니다. 고친 곳은 대부분 식별자·분류처럼 원문에서 파생시킨 정보였고, 일부는 조건 값을 다시 만들었습니다.
그 결과가 위 표입니다 — 지금 게재된 634건이 전건 고시 원문과 일치합니다. 숫자를 공개하는 이유는, 검증했다는 말만 남기면 무엇을 어디까지 봤는지 확인할 길이 없기 때문입니다.
컬럼 제품 추천과 그 설명은 사실관계 공격을 받아 수정했지만, 기술영업 최종 검토 전이므로 이 배지의 범위에는 넣지 않았습니다.
어떤 갈래로 공격했나
- 1 문구가 근거를 넘어서는가
- 2 판정 «순서»가 조용히 틀리는가
- 3 분류 오류
- 4 복구값 수치
판단이나 재작업이 남은 항목 3종
게재된 값이 틀렸다는 뜻이 아니라, 원문 수집 단계에서 다시 손봐야 하거나 판단이 필요해 남겨 둔 항목입니다. 해당 조건 자리에는 별도 주의 표시가 붙습니다. 아래는 파이프라인의 검증 기록을 요약하지 않고 그대로 실은 것이라 작업 용어가 섞여 있습니다.
검증 기록 원문 보기 (3건)
- 식첨 각조 3건(감초추출물·L-글루탐산나트륨제제·메틸테트라히드로엽산글루코사민)의 조작조건이 수집되지 않는다 — 앞 둘은 「① 조작조건」·「(3) 조작조건」 표기라, 셋째는 표제가 인식되지 않아 앞 품목(FA0011)이 그 표제를 삼켰기 때문이다(2026-09-13 꼬리 절단으로 거짓 귀속은 제거). 살리면 FA id가 밀려 청크와 어긋나므로 id 재매핑+구조화가 필요한 별건
- 식첨 93건에 원문 위치 식별자(페이지·코드·pdf)가 없다 — 「원문을 확인하십시오」라고 안내하면서 가리킬 곳이 없다
- 상표 소유자 표에 이 배포분 원문에 등장하지 않는 행이 남아 있다 — 배포분화 범위가 승인문과 코드에서 다르다(의도 확인 필요)
검증 뒤에 바뀐 부분이 있습니다
위 검증을 마친 뒤에 데이터를 고친 부분입니다. 고친 내용이 원문과 맞는지는 따로 확인했지만, 그 변경 자체가 위 적대적 검증을 다시 거치지는 않았습니다. 배지가 말하는 검증 범위에 이 부분이 포함되지 않는다는 뜻이라 밝혀 둡니다.
변경 기록 원문 보기
2026-09-15 — 특집 역링크 필드 `특집`을 신설해 기구및용기포장공전 37블록에 슬러그 `food-contact-packaging-2026`을 붙였다. 조건 «값»은 하나도 바뀌지 않았다(`변경내역.필드별_변경건수` = {} 실측) — 늘어난 것은 키 하나뿐이다. 그런데 게이트 지문은 «블록 내용 해시»라 키가 늘어도 움직여 37/627(5.9 %)로 잡혔고, export가 설계대로 배지를 「완료」→「재검증 대기」로 자동 강등했다. 시험 조건이 한 글자도 안 바뀐 상태에서 그 문구는 이용자에게 «조건 값이 의심스럽다»로 읽혀 과하므로, 사용자 판단(2026-09-15)에 따라 적대 게이트를 다시 돌리지 않고 재동결했다. 공격 표면이 늘지 않았다는 판단 근거: 신설 필드는 시험 조건이 아니라 특집 페이지로 가는 역링크 메타이고, 값은 사이트가 확정한 슬러그 문자열 하나이며, 대상 선정은 규칙(`출처 == 기구및용기포장공전`)에 가드(기대 37건 불일치 시 export 중단)가 걸려 있다. ── 2026-09-30 — 사이트 화면에서 질량분석 전이표의 칸이 왼쪽으로 밀리고(원문 표의 병합 칸 정보가 추출 때 빠졌다) 같은 원문을 가진 구판·신판 블록이 서로 다르게 적혀 있는 것이 발견돼 세 가지를 고쳤다. ① 표 288개(263블록)를 원문 hwpx의 셀 좌표로 제자리에 다시 놓았다. 셀 값은 한 글자도 바꾸지 않았고 자리만 옮겼다 — 비어 있지 않은 셀의 목록이 전후로 같음을 표마다 기계로 확인했다. PDF가 출처인 기구및용기포장공전 표 3개는 원문 쪽 이미지를 보고 격자를 적고 수치를 PDF 본문과 대조했다. ② 질량분석 절의 「분석대상 … 물질의 조건 [표 N]」 줄을 280블록에 원문 그대로 실었고(이 줄이 있는 블록은 모두 292), GC 운반기체를 이동상 칸에서 운반기체 칸으로 옮겼으며(9블록), 원문이 글자까지 같은 구판·신판 짝 156쌍 가운데 표기가 어긋나 있던 17쌍 중 16쌍을 한쪽으로 맞췄다(분석대상 줄·운반기체·충전제·상분류·막두께 등). 남은 1쌍은 원문 표 자체가 판마다 다르다(다성분 시험법 제3법 GC — 신판 원문 표에 사이플루트린 행이 없다). ③ 기구및용기포장공전 수집기가 블록을 34줄에서 잘라 4블록에서 이동상·유속·표 행이 빠져 있던 것을 원문에서 되살렸다. 지문은 322/627블록이 움직였다. 이 가운데 값이 실제로 바뀐 23블록은 적대 게이트(claude-fable-5-1, 2026-09-30, 2회 — 두 번째는 첫 번째가 찾은 절단의 복구분을 표적)로 원문 PDF·hwpx와 대조했고 실결함 0건이었다(원문에 없는 닫는 괄호 1자와 빈 병합 목록은 고쳤다). 자리만 옮긴 표와 원문 줄 추가는 위의 기계 검산과 상시검증(627블록 전부 통과, 기타 축자 식품공전 1,840 · 식품첨가물공전 211 · 기구및용기포장공전 137건 전부 일치)으로 확인하고, 표 4개는 게이트가 hwpx 좌표로 독립 재구성해 불일치 0을 확인했다. 분석대상 줄 4블록은 사이트 쪽 게이트가 빠진 것을 찾아 같은 규칙으로 채웠다. 그 뒤 지문을 재동결했다. 남은 경미 사항: 줄 끝에서 나뉜 낱말 사이의 공백(「실 시하고」)은 원문 추출의 줄 결합 그대로 두었다. ── 2026-09-30(같은 날 두 번째) — 표 셀에서 위첨자 각주 표지가 숫자에 붙어 있던 것을 고쳤다. 원문은 「171」 뒤에 위첨자 「1)」(정량이온)인데 추출 때 글자 모양이 빠져 「1711)」로 적혀 1711로 읽힐 수 있었다. 원문 hwpx의 글자 모양(위첨자)을 읽어 숫자·괄호로 된 위첨자만 유니코드 위첨자로 적었다(「171¹⁾」, 1,639셀·245블록). 위첨자를 보통 글자로 되돌리면 이전 문자열과 글자까지 같음을 셀마다 기계로 확인했고, 적대 게이트(claude-fable-5-1)가 원문 hwpx를 따로 읽어 위첨자 셀 1,639개 전부의 위치를 대조해 위치 오류 0·누락 0이었다. 원문 자체가 각주 표지를 위첨자로 조판하지 않은 4셀(식품 중 잔류동물용의약품 시험법 두 블록의 「148.11)」 등)과 원문이 괄호만 위첨자로 적은 1셀(「256.1⁾」)은 원문대로 두었다. †·*·※ 같은 기호 위첨자와 아래첨자는 읽는 데 혼동이 없어 그대로 두었다. 그 뒤 지문을 재동결했다. ── 2026-10-02 — 기구 및 용기·포장 공전에서 표제가 여러 줄인 각조 둘(2-19 프탈레이트류, 2-44 비스페놀 A/F 디글리시딜에테르)을 수집기가 못 알아봐 그 조건 블록 3개가 앞 각조(2-18 크레졸인산에스테르, 2-43 2,6-디메틸나프탈렌디카르복실레이트) 밑에 들어가 있던 것을 원문 PDF로 확인해 바로잡았다(각조 34→36). 「질량분석기로 검출하는 시험법」 표시(MS검출)를 같은 시험법의 다른 블록에서 물려받는 규칙이, 자기 블록에 형광·자외부·불꽃이온화 등 다른 검출을 적은 블록과 다른 조건을 따르는 참조 블록에도 적용되던 것을 고쳤다. 이 배포분에서 39블록의 MS 표시가 꺼졌다(시험 조건 값은 바뀌지 않았다). 적대 게이트(claude-fable-5-1, 2026-10-02, 3회)가 바뀐 블록마다 원문으로 대조해 잘못 끈 것 0건, 설명되지 않는 데이터 변경 0건을 확인했다. 원문이 검출기를 적지 않은 질소 운반기체 GC 조건표 일부는 근거가 정황뿐이라 이번에 판정하지 않고 다음 회차로 넘겼다. 그 뒤 지문을 재동결했다. ── 2026-10-06 — 원문(hwpx)에서 글자를 뽑는 도구가 문단 안 줄바꿈 같은 표시 뒤의 글자를 버려 온 것을 찾아 고쳤다. 그 결과 원문 보기 본문 377블록과 표 셀 164칸에 빠져 있던 글자를 되살렸고, 잘린 원문에서 만들어졌던 값 6곳을 바로잡았다(예: 칼럼 「Asahipak NH2P-50 4E」). 라벨 줄이 잘려 아예 수집되지 않았던 조건 6개(식품첨가물 5 · 기구 및 용기·포장 1)를 새로 실었고, 각조 표제를 알아보지 못해 앞 각조 밑에 들어가 있던 블록 4개의 귀속을 바로잡았다. 같은 시험법의 질량분석 블록에서 「질량분석기로 검출」 표시를 물려받던, 실제로는 일반 검출기(전자포획·질소인 등)를 쓰는 기체크로마토그래프 조건 28개의 표시를 껐다. 적대 게이트(claude-fable-5-1, 2026-10-06, 2회)가 되살린 글자 전부와 바뀐 표 셀 전부를 원문과 따로 대조하고 새 블록·값·표시를 원문으로 확인했으며, 첫 회에서 찾은 귀속 오류 2건을 고친 뒤 재확인했다. 설명되지 않는 데이터 변경은 0건이었다. 그 뒤 지문을 재동결했다. ── 2026-10-07 — 검출기 칸이 비어 있는 이유를 설명하는 문구 중 «조건표 밖 본문에 적혀 있다»는 문구를 「고시의 조작조건 표에 검출기 «종류»가 없고 각조 본문이 검출기를 적었습니다」로 고쳤다(표에 「검출기 파장」 줄이 있는 조건에서 「검출기 줄이 없다」로 오독되던 것 — 같은 날 1차 배포분에서 적대 게이트를 거친 문구다). 이 배포분에서 7개 조건의 이 문구만 바뀌었고 시험 조건 값은 바뀌지 않았다. 함께, 추천 후보 설명 중 자료에 근거가 없던 표현(일부 제품의 «전다공성», «카탈로그 선택 트리»)을 자료에 있는 사실로 바꿨다(조건 데이터와 무관). 바뀐 범위를 이전 산출물과 기계 대조로 확인했고 적대 게이트는 다시 돌리지 않았다. 그 뒤 지문을 재동결했다. ── 2026-10-07(저녁) — 검출 파장이 둘 이상인 조건에 각 파장의 역할을 새로 표시했다 — 형광은 «여기»와 «방출», 자외부·가시부는 «측정»(형광검출기와 자외부검출기를 함께 쓰는 조건은 여기·방출·측정). 역할은 고시 원문의 검출기 문장에서 각 숫자 앞의 라벨(여기파장·형광파장·측정파장·Excitation·Emission 등)로 정했다. 적대 게이트(claude-fable-5-1, 2026-10-07)가 이 배포분 40개 조건의 값 하나하나를 원문과 대조해 어긋난 값 0건을 확인했고, «측정» 하나로 형광 방출과 자외부 측정을 함께 부르면 혼합 조건에서 오독될 수 있다는 지적에 따라 «방출»을 따로 두었으며, 판정 규칙이 다른 표기에서 틀릴 수 있는 경로(일반어 «여기서», 넓은 라벨 범위, 소수점)를 함께 막았다. 시험 조건 값은 바뀌지 않았다. 그 뒤 지문을 재동결했다. ── 2026-10-07(밤) — 식품첨가물공전 시클로덱스트린 순도시험의 잔류용매 조건을 두 판으로 나눴다. 고시(제2026-50호)는 본문에 현행 조건(퍼지앤트랩·기체크로마토그래프/수소염이온화검출기)을 두고, 2028년 1월 1일부터 적용되는 개정 조건(헤드스페이스·기체크로마토그래프/질량분석, 선택이온 검출)을 별도 표로 싣는다. 지금까지는 현행 조건 하나에 개정 표가 함께 붙어 있었는데, 이를 «구판(2027년 12월 31일까지)»과 «신판(2028년 1월 1일부터)» 두 조건으로 나눴다. 기존 조건의 식별자는 바뀌지 않았고, 새 조건의 값은 개정 표 원문과 글자·수치 단위로 기계 대조했다. 같은 고시의 다른 개정 표 가운데 크로마토그래피 조건을 바꾸는 것은 이것 하나다(아미드화펙틴 잔류용매는 시료 처리만 바뀌고 조작조건은 두 판 공통). 적대 게이트는 다시 돌리지 않았다. 그 뒤 지문을 재동결했다.
이 검증이 보증하지 않는 것
- 시험의 적법성·적합성: 검증은 “고시 원문과 이 페이지의 값이 일치하는가”를 본 것입니다. 실제 시험 수행과 판정은 고시 원문을 확인하십시오.
- 컬럼 선택 참고: 제품 후보와 추천 근거는 이 배지의 범위 밖이며, ‘동등 이상’ 여부의 판단과 책임은 시험을 수행하는 기관에 있습니다.
- 원문 자체의 오류·조판 잔재: 규제 문서를 축자 인용하려고 원문의 오탈자와 조판 잔재를 고치지 않고 보존했습니다. 검증은 그 보존이 정확한지를 본 것이지, 원문을 교정한 것이 아닙니다.