이 데이터는 어떤 검증을 거쳤나

식품공전 분석조건 데이터 기준입니다. 이 페이지의 수치는 모두 실제 수행된 검증의 실측치이며, 페이지에 따로 적어 넣지 않고 검증 기록 파일에서 그대로 읽어 표시합니다.

배포 전 적대적 검증 수행 (2026-09-13, claude-fable-5-1) · 게재 조건 전량 원문 대조 통과 — 검증 범위 보기

게재된 조건은 고시 원문과 전량 대조를 통과했습니다. 적대적 검증에서 발견된 결함은 모두 수정했고, 판단이나 재작업이 남은 항목과 그 범위는 «검증 범위» 페이지에 공개해 두었습니다. 개별 조건에 주의가 필요하면 그 조건 자리에 표시됩니다. 시험법 적용 전에는 고시 원문을 확인하십시오.

출처별 검증 수준

검증은 고시(출처) 단위로 수행합니다. 수록 범위가 늘어나도 출처마다 실제 거친 검증만 표시됩니다.

  • 식품공전배포 전 적대적 검증 수행 (2026-09-13, claude-fable-5-1) · 게재 조건 전량 원문 대조 통과 — 검증 범위 보기

    식품의약품안전처 고시 제2026-55호 「식품의 기준 및 규격」 제8. 일반시험법 · 원문 블록 497건 전건 통과

  • 식품첨가물공전배포 전 적대적 검증 수행 (2026-09-13, claude-fable-5-1) · 게재 조건 전량 원문 대조 통과 — 검증 범위 보기

    식품의약품안전처 고시 제2026-50호 「식품첨가물의 기준 및 규격」(식품첨가물공전) 품목별 성분규격 · 원문 블록 99건 전건 통과

  • 기구및용기포장공전배포 전 적대적 검증 수행 (2026-09-13, claude-fable-5-1) · 게재 조건 전량 원문 대조 통과 — 검증 범위 보기

    식품의약품안전처 고시 제2026-24호 「기구 및 용기·포장의 기준 및 규격」 시험법 · 원문 블록 38건 전건 통과

검증 범위

포함

식약처 고시 원문에서 추출한 시험 조건 값과, 함께 실은 원문 인용의 일치 여부를 검증했습니다.

제외

컬럼 제품 추천과 그 설명은 이 검증의 범위에 포함되지 않습니다.

상시 검증 — 원문 축자 대조

게재된 모든 조건에 대해, 고시 원문에서 옮긴 값이 원문에 있는지 자동 대조했습니다.

출처검증게재통과원문 축자수치 일관
식품공전4974974972278/22782368/2368
식품첨가물공전999999421/421302/302
기구및용기포장공전383838160/160154/154
합계634634634

배포 전 적대적 검증 게이트

게재하기 전에 일부러 틀린 곳을 찾는 검증을 한 번 더 거쳤습니다. 맞는지 확인하는 검사가 아니라, 4갈래로 나눠 반증을 목적으로 공격하는 절차입니다 — 원문과 어긋난 값, 상(相) 분류의 오지정, 패키지 정합성까지 훑었고, 갈래별 내용은 아래 ‘검증 기록 원문’에 그대로 실었습니다.

지적 23건을 전수 판정해 18건을 실제 결함으로 보고 고쳤습니다. 나머지 9건은 검증자 쪽 오판으로 근거를 남기고 기각했습니다. 고친 곳은 대부분 식별자·분류처럼 원문에서 파생시킨 정보였고, 일부는 조건 값을 다시 만들었습니다.

그 결과가 위 표입니다 — 지금 게재된 634건이 전건 고시 원문과 일치합니다. 숫자를 공개하는 이유는, 검증했다는 말만 남기면 무엇을 어디까지 봤는지 확인할 길이 없기 때문입니다.

컬럼 제품 추천과 그 설명은 사실관계 공격을 받아 수정했지만, 기술영업 최종 검토 전이므로 이 배지의 범위에는 넣지 않았습니다.

어떤 갈래로 공격했나
  • 1 문구가 근거를 넘어서는가
  • 2 판정 «순서»가 조용히 틀리는가
  • 3 분류 오류
  • 4 복구값 수치

판단이나 재작업이 남은 항목 3종

게재된 값이 틀렸다는 뜻이 아니라, 원문 수집 단계에서 다시 손봐야 하거나 판단이 필요해 남겨 둔 항목입니다. 해당 조건 자리에는 별도 주의 표시가 붙습니다. 아래는 파이프라인의 검증 기록을 요약하지 않고 그대로 실은 것이라 작업 용어가 섞여 있습니다.

검증 기록 원문 보기 (3건)
  1. 식첨 각조 3건(감초추출물·L-글루탐산나트륨제제·메틸테트라히드로엽산글루코사민)의 조작조건이 수집되지 않는다 — 앞 둘은 「① 조작조건」·「(3) 조작조건」 표기라, 셋째는 표제가 인식되지 않아 앞 품목(FA0011)이 그 표제를 삼켰기 때문이다(2026-09-13 꼬리 절단으로 거짓 귀속은 제거). 살리면 FA id가 밀려 청크와 어긋나므로 id 재매핑+구조화가 필요한 별건
  2. 식첨 93건에 원문 위치 식별자(페이지·코드·pdf)가 없다 — 「원문을 확인하십시오」라고 안내하면서 가리킬 곳이 없다
  3. 상표 소유자 표에 이 배포분 원문에 등장하지 않는 행이 남아 있다 — 배포분화 범위가 승인문과 코드에서 다르다(의도 확인 필요)

검증 뒤에 바뀐 부분이 있습니다

위 검증을 마친 뒤에 데이터를 고친 부분입니다. 고친 내용이 원문과 맞는지는 따로 확인했지만, 그 변경 자체가 위 적대적 검증을 다시 거치지는 않았습니다. 배지가 말하는 검증 범위에 이 부분이 포함되지 않는다는 뜻이라 밝혀 둡니다.

변경 기록 원문 보기

2026-09-15 — 특집 역링크 필드 `특집`을 신설해 기구및용기포장공전 37블록에 슬러그 `food-contact-packaging-2026`을 붙였다. 조건 «값»은 하나도 바뀌지 않았다(`변경내역.필드별_변경건수` = {} 실측) — 늘어난 것은 키 하나뿐이다. 그런데 게이트 지문은 «블록 내용 해시»라 키가 늘어도 움직여 37/627(5.9 %)로 잡혔고, export가 설계대로 배지를 「완료」→「재검증 대기」로 자동 강등했다. 시험 조건이 한 글자도 안 바뀐 상태에서 그 문구는 이용자에게 «조건 값이 의심스럽다»로 읽혀 과하므로, 사용자 판단(2026-09-15)에 따라 적대 게이트를 다시 돌리지 않고 재동결했다. 공격 표면이 늘지 않았다는 판단 근거: 신설 필드는 시험 조건이 아니라 특집 페이지로 가는 역링크 메타이고, 값은 사이트가 확정한 슬러그 문자열 하나이며, 대상 선정은 규칙(`출처 == 기구및용기포장공전`)에 가드(기대 37건 불일치 시 export 중단)가 걸려 있다. ── 2026-09-30 — 사이트 화면에서 질량분석 전이표의 칸이 왼쪽으로 밀리고(원문 표의 병합 칸 정보가 추출 때 빠졌다) 같은 원문을 가진 구판·신판 블록이 서로 다르게 적혀 있는 것이 발견돼 세 가지를 고쳤다. ① 표 288개(263블록)를 원문 hwpx의 셀 좌표로 제자리에 다시 놓았다. 셀 값은 한 글자도 바꾸지 않았고 자리만 옮겼다 — 비어 있지 않은 셀의 목록이 전후로 같음을 표마다 기계로 확인했다. PDF가 출처인 기구및용기포장공전 표 3개는 원문 쪽 이미지를 보고 격자를 적고 수치를 PDF 본문과 대조했다. ② 질량분석 절의 「분석대상 … 물질의 조건 [표 N]」 줄을 280블록에 원문 그대로 실었고(이 줄이 있는 블록은 모두 292), GC 운반기체를 이동상 칸에서 운반기체 칸으로 옮겼으며(9블록), 원문이 글자까지 같은 구판·신판 짝 156쌍 가운데 표기가 어긋나 있던 17쌍 중 16쌍을 한쪽으로 맞췄다(분석대상 줄·운반기체·충전제·상분류·막두께 등). 남은 1쌍은 원문 표 자체가 판마다 다르다(다성분 시험법 제3법 GC — 신판 원문 표에 사이플루트린 행이 없다). ③ 기구및용기포장공전 수집기가 블록을 34줄에서 잘라 4블록에서 이동상·유속·표 행이 빠져 있던 것을 원문에서 되살렸다. 지문은 322/627블록이 움직였다. 이 가운데 값이 실제로 바뀐 23블록은 적대 게이트(claude-fable-5-1, 2026-09-30, 2회 — 두 번째는 첫 번째가 찾은 절단의 복구분을 표적)로 원문 PDF·hwpx와 대조했고 실결함 0건이었다(원문에 없는 닫는 괄호 1자와 빈 병합 목록은 고쳤다). 자리만 옮긴 표와 원문 줄 추가는 위의 기계 검산과 상시검증(627블록 전부 통과, 기타 축자 식품공전 1,840 · 식품첨가물공전 211 · 기구및용기포장공전 137건 전부 일치)으로 확인하고, 표 4개는 게이트가 hwpx 좌표로 독립 재구성해 불일치 0을 확인했다. 분석대상 줄 4블록은 사이트 쪽 게이트가 빠진 것을 찾아 같은 규칙으로 채웠다. 그 뒤 지문을 재동결했다. 남은 경미 사항: 줄 끝에서 나뉜 낱말 사이의 공백(「실 시하고」)은 원문 추출의 줄 결합 그대로 두었다. ── 2026-09-30(같은 날 두 번째) — 표 셀에서 위첨자 각주 표지가 숫자에 붙어 있던 것을 고쳤다. 원문은 「171」 뒤에 위첨자 「1)」(정량이온)인데 추출 때 글자 모양이 빠져 「1711)」로 적혀 1711로 읽힐 수 있었다. 원문 hwpx의 글자 모양(위첨자)을 읽어 숫자·괄호로 된 위첨자만 유니코드 위첨자로 적었다(「171¹⁾」, 1,639셀·245블록). 위첨자를 보통 글자로 되돌리면 이전 문자열과 글자까지 같음을 셀마다 기계로 확인했고, 적대 게이트(claude-fable-5-1)가 원문 hwpx를 따로 읽어 위첨자 셀 1,639개 전부의 위치를 대조해 위치 오류 0·누락 0이었다. 원문 자체가 각주 표지를 위첨자로 조판하지 않은 4셀(식품 중 잔류동물용의약품 시험법 두 블록의 「148.11)」 등)과 원문이 괄호만 위첨자로 적은 1셀(「256.1⁾」)은 원문대로 두었다. †·*·※ 같은 기호 위첨자와 아래첨자는 읽는 데 혼동이 없어 그대로 두었다. 그 뒤 지문을 재동결했다. ── 2026-10-02 — 기구 및 용기·포장 공전에서 표제가 여러 줄인 각조 둘(2-19 프탈레이트류, 2-44 비스페놀 A/F 디글리시딜에테르)을 수집기가 못 알아봐 그 조건 블록 3개가 앞 각조(2-18 크레졸인산에스테르, 2-43 2,6-디메틸나프탈렌디카르복실레이트) 밑에 들어가 있던 것을 원문 PDF로 확인해 바로잡았다(각조 34→36). 「질량분석기로 검출하는 시험법」 표시(MS검출)를 같은 시험법의 다른 블록에서 물려받는 규칙이, 자기 블록에 형광·자외부·불꽃이온화 등 다른 검출을 적은 블록과 다른 조건을 따르는 참조 블록에도 적용되던 것을 고쳤다. 이 배포분에서 39블록의 MS 표시가 꺼졌다(시험 조건 값은 바뀌지 않았다). 적대 게이트(claude-fable-5-1, 2026-10-02, 3회)가 바뀐 블록마다 원문으로 대조해 잘못 끈 것 0건, 설명되지 않는 데이터 변경 0건을 확인했다. 원문이 검출기를 적지 않은 질소 운반기체 GC 조건표 일부는 근거가 정황뿐이라 이번에 판정하지 않고 다음 회차로 넘겼다. 그 뒤 지문을 재동결했다. ── 2026-10-06 — 원문(hwpx)에서 글자를 뽑는 도구가 문단 안 줄바꿈 같은 표시 뒤의 글자를 버려 온 것을 찾아 고쳤다. 그 결과 원문 보기 본문 377블록과 표 셀 164칸에 빠져 있던 글자를 되살렸고, 잘린 원문에서 만들어졌던 값 6곳을 바로잡았다(예: 칼럼 「Asahipak NH2P-50 4E」). 라벨 줄이 잘려 아예 수집되지 않았던 조건 6개(식품첨가물 5 · 기구 및 용기·포장 1)를 새로 실었고, 각조 표제를 알아보지 못해 앞 각조 밑에 들어가 있던 블록 4개의 귀속을 바로잡았다. 같은 시험법의 질량분석 블록에서 「질량분석기로 검출」 표시를 물려받던, 실제로는 일반 검출기(전자포획·질소인 등)를 쓰는 기체크로마토그래프 조건 28개의 표시를 껐다. 적대 게이트(claude-fable-5-1, 2026-10-06, 2회)가 되살린 글자 전부와 바뀐 표 셀 전부를 원문과 따로 대조하고 새 블록·값·표시를 원문으로 확인했으며, 첫 회에서 찾은 귀속 오류 2건을 고친 뒤 재확인했다. 설명되지 않는 데이터 변경은 0건이었다. 그 뒤 지문을 재동결했다. ── 2026-10-07 — 검출기 칸이 비어 있는 이유를 설명하는 문구 중 «조건표 밖 본문에 적혀 있다»는 문구를 「고시의 조작조건 표에 검출기 «종류»가 없고 각조 본문이 검출기를 적었습니다」로 고쳤다(표에 「검출기 파장」 줄이 있는 조건에서 「검출기 줄이 없다」로 오독되던 것 — 같은 날 1차 배포분에서 적대 게이트를 거친 문구다). 이 배포분에서 7개 조건의 이 문구만 바뀌었고 시험 조건 값은 바뀌지 않았다. 함께, 추천 후보 설명 중 자료에 근거가 없던 표현(일부 제품의 «전다공성», «카탈로그 선택 트리»)을 자료에 있는 사실로 바꿨다(조건 데이터와 무관). 바뀐 범위를 이전 산출물과 기계 대조로 확인했고 적대 게이트는 다시 돌리지 않았다. 그 뒤 지문을 재동결했다. ── 2026-10-07(저녁) — 검출 파장이 둘 이상인 조건에 각 파장의 역할을 새로 표시했다 — 형광은 «여기»와 «방출», 자외부·가시부는 «측정»(형광검출기와 자외부검출기를 함께 쓰는 조건은 여기·방출·측정). 역할은 고시 원문의 검출기 문장에서 각 숫자 앞의 라벨(여기파장·형광파장·측정파장·Excitation·Emission 등)로 정했다. 적대 게이트(claude-fable-5-1, 2026-10-07)가 이 배포분 40개 조건의 값 하나하나를 원문과 대조해 어긋난 값 0건을 확인했고, «측정» 하나로 형광 방출과 자외부 측정을 함께 부르면 혼합 조건에서 오독될 수 있다는 지적에 따라 «방출»을 따로 두었으며, 판정 규칙이 다른 표기에서 틀릴 수 있는 경로(일반어 «여기서», 넓은 라벨 범위, 소수점)를 함께 막았다. 시험 조건 값은 바뀌지 않았다. 그 뒤 지문을 재동결했다. ── 2026-10-07(밤) — 식품첨가물공전 시클로덱스트린 순도시험의 잔류용매 조건을 두 판으로 나눴다. 고시(제2026-50호)는 본문에 현행 조건(퍼지앤트랩·기체크로마토그래프/수소염이온화검출기)을 두고, 2028년 1월 1일부터 적용되는 개정 조건(헤드스페이스·기체크로마토그래프/질량분석, 선택이온 검출)을 별도 표로 싣는다. 지금까지는 현행 조건 하나에 개정 표가 함께 붙어 있었는데, 이를 «구판(2027년 12월 31일까지)»과 «신판(2028년 1월 1일부터)» 두 조건으로 나눴다. 기존 조건의 식별자는 바뀌지 않았고, 새 조건의 값은 개정 표 원문과 글자·수치 단위로 기계 대조했다. 같은 고시의 다른 개정 표 가운데 크로마토그래피 조건을 바꾸는 것은 이것 하나다(아미드화펙틴 잔류용매는 시료 처리만 바뀌고 조작조건은 두 판 공통). 적대 게이트는 다시 돌리지 않았다. 그 뒤 지문을 재동결했다.

이 검증이 보증하지 않는 것

  • 시험의 적법성·적합성: 검증은 “고시 원문과 이 페이지의 값이 일치하는가”를 본 것입니다. 실제 시험 수행과 판정은 고시 원문을 확인하십시오.
  • 컬럼 선택 참고: 제품 후보와 추천 근거는 이 배지의 범위 밖이며, ‘동등 이상’ 여부의 판단과 책임은 시험을 수행하는 기관에 있습니다.
  • 원문 자체의 오류·조판 잔재: 규제 문서를 축자 인용하려고 원문의 오탈자와 조판 잔재를 고치지 않고 보존했습니다. 검증은 그 보존이 정확한지를 본 것이지, 원문을 교정한 것이 아닙니다.

식품공전 분석조건 목록으로