이 데이터는 어떤 검증을 거쳤나

2026-09-15 — 특집 역링크 필드 `특집`을 신설해 환경 PFAS 6각조 10블록(수질 ES 04506.1 · POPs 5각조)에 슬러그 `pfas-methods-2026`을 붙였다. 조건 «값»은 하나도 바뀌지 않았다(`변경내역.필드별_변경건수` = {} 실측) — 늘어난 것은 키 하나뿐이다. 그런데 게이트 지문은 «블록 내용 해시»라 키가 늘어도 움직여 10/287(3.5 %)로 잡혔고, export가 설계대로 배지를 「완료」→「재검증 대기」로 자동 강등했다(수질·POPs 두 출처). 시험 조건이 한 글자도 안 바뀐 상태에서 그 문구는 이용자에게 «조건 값이 의심스럽다»로 읽혀 과하므로, 사용자 판단(2026-09-15)에 따라 적대 게이트를 다시 돌리지 않고 재동결했다. 공격 표면이 늘지 않았다는 판단 근거: 신설 필드는 시험 조건이 아니라 특집 페이지로 가는 역링크 메타이고, 값은 사이트가 확정한 슬러그 문자열 하나이며, 대상 선정은 규칙(`품목_한글` ~ 과불화|퍼플루오로|PFAS)에 가드(기대 10건 불일치 시 export 중단)가 걸려 있다. ── 같은 날 두 번째 게이트 밖 변경: 사이트 요청(2026-09-15)으로 `예시조건` 필드를 신설해 5블록에 붙였다 — 고시가 「표 N … (예시)」로 제시한 조건표임을 값으로 표시하는 것이다(수질 PFAS `t2` · 환경대기 알데하이드류 `t2` · VOCs `t2`/`t3` · 오존전구물질 `t2`). 사이트가 규격(`a1`)과 예시 표(`t2`)를 같은 무게로 그리고 있어, 이용자가 타사 제품 예시값을 고시 규격으로 읽을 위험이 있었다. 여기서도 조건 «값»은 하나도 바뀌지 않았고(`필드별_변경건수` = {}) 지문만 5/287로 움직여 배지가 자동 강등됐다. 사용자 판단으로 적대 게이트를 다시 돌리지 않고 재동결했다. 공격 표면이 늘지 않았다는 근거: 대상을 안정id 5개로 못박았고(문자열 「예시」로 훑으면 r2에서 271블록이 걸리는데 전부 「그림 1. 표준품의 크로마토그램 예시.」라 조건이 아니다 — 실측), 가드 둘을 달았다(표의 안정id가 배포분에 없으면 중단 / 표제에 「예시」가 있는데 표에 없는 블록이 나오면 중단 — 고시 개정으로 새 예시 표가 생겼을 때 놓치는 것을 막는다). 값의 정확성은 5블록의 형제 장치 절 원문을 하나씩 읽어 확인했다 — 치수 규격이 «없는» 것은 알데하이드류 하나뿐이고(고정상만 규정), 나머지 넷은 단일값 또는 범위 필드에 규격이 있다. ── 2026-10-02 — 신설 PFAS 3각조(환경대기·하천수호소수·토양퇴적물)의 분석조건 블록에, 같은 각조 장치 절이 펌프 요건으로 0.2 mL/min을, 분석조건 절이 유량 0.4 mL/min을 적은 고시 원문 안의 차이를 고지로 붙였다(값은 분석조건 절의 0.4 그대로). 「질량분석기로 검출하는 시험법」 표시(MS검출)를 같은 시험법의 다른 블록에서 물려받는 규칙이, 자기 블록에 형광·자외부·불꽃이온화 등 다른 검출을 적은 블록과 다른 조건을 따르는 참조 블록에도 적용되던 것을 고쳤다. 이 배포분에서 2블록의 MS 표시가 꺼졌다. 적대 게이트(claude-fable-5-1, 2026-10-02)가 원문 이미지로 두 수치를 각조마다 확인했고, 설명되지 않는 데이터 변경 0건이었다. 그 뒤 지문을 재동결했다. ── 2026-10-07 — 먹는물수질공정시험기준의 일부개정(국립환경과학원 고시 제2026-38호, 2026년 9월 14일 시행)을 반영했다. 개정된 21종 가운데 이 배포분이 싣는 크로마토그래피 시험법은 유기인계농약 6종과 카바릴 2종(조건 12개)이다. 개정본을 종전본과 글자 단위로 대조한 결과 이 조건들의 원문(기기·조작조건)은 바뀌지 않았고, 바뀐 것은 검정곡선 농도의 단위 표기·표준용액 조제·시료 보존 절이었다. 그래서 조건 원문은 그대로 두고 시험법 코드의 개정 표시(예: ES 05501.1d → ES 05501.1e)와 먹는물 조건 전체(29개)의 기준 고시·시행일만 개정본을 따르게 고쳤다. 이온크로마토그래피 시험법은 이 배포분의 수록 범위가 아니라 해당 없다. 바뀐 범위를 이전 산출물과 기계 대조로 확인했고 적대 게이트는 다시 돌리지 않았다. 그 뒤 지문을 재동결했다. ── 2026-10-07(오후) — 조건 4개(토양 3·수질 1)의 원문 보기에서, 장치 절이 참조하는 조건표들의 순서를 본문에 처음 언급된 순서로 맞췄다(예: 「표 2 → 표 1」이던 것을 「표 1 → 표 2」로). 수집 도구가 표를 모을 때 실행마다 순서가 달라지던 결함을 고친 것이며, 표와 조건의 글자·값은 바뀌지 않았다. 함께, 먹는물 과불화화합물 각조 부존재 확인을 개정 고시(제2026-38호) 기준으로 다시 확인해 표시 문구를 고쳤다(판정은 그대로 «없다»). 바뀐 범위를 이전 산출물과 기계 대조로 확인했고 적대 게이트는 다시 돌리지 않았다. 그 뒤 지문을 재동결했다.