검증 내역

검증 범위

포함

시험법 36건의 적용 대상·분석 대상·기기·칼럼 표기가 자료집 원문과 일치하는지, 그리고 규제 배경과 컬럼 관점 해설의 사실·기술 주장

제외

시험 절차 전체(검체 조제·시스템적합성·계산식)와 각 시험법의 이동상·기울기·질량분석 조건 — 이 페이지가 표에 싣지 않는 값입니다. 다만 표 옆 설명에 인용한 개별 조건(원문 표기가 엇갈리는 시험법의 등용매 조건, 검출기 파장 등)은 그 자리에 원문 쪽수를 밝히고 확인했습니다.

1단계 · 원문 전건 대조

2026-09-07

36개 시험법 전건, 자료집 본문 「기기 및 소모품」·「기기분석」 항을 직접 열어 확인. 목차나 2차 자료를 옮기지 않았습니다.

대상 36건 · 확인 36건

정리에 쓴 자료집이 식약처가 공개 게시한 판과 같은 것인지 확인했습니다. 게시글이 밝힌 신규 수재 2종이 이 정리의 25·26번과 일치합니다.

같은 자료집에서 임의 추출해 만들어진 외부 요약물과도 대조했고, 그 요약물에서 품목명 오기 1건을 발견해 채택하지 않았습니다.

2단계 · 적대적 검증 게이트

2026-09-07 · Claude Fable 5

적대적 검증 — 확인이 아니라 반증을 목적으로 한 독립 검증자 3축 병렬 공격. 검증자의 지적은 원문을 다시 열어 확인한 뒤에만 수용했습니다.

공격축

1. 1데이터↔원문 축자 대조 36건 전건 (칼럼 표기·대상·기기·쪽수·지정방식·누락/중복)
2. 2규제 서사와 컬럼 관점 해설의 사실·기술 주장 반증 (크로마토그래피 기전·용출 순서·상 특성·수치)
3. 3법적 근거·AI 고지·상표·표시광고 위험 (저작권 근거의 전제, 고지 라우팅, 비교 표현, 내부 메모 노출)

지적

37

실결함 수정

31

기각

5

검증자의 지적을 전부 수용하지는 않았습니다. 기각한 건수를 함께 적는 이유는, 수용률이 아니라 판단을 거쳤다는 사실이 검증의 내용이기 때문입니다.

주요 수정

• —HILIC 용출 순서를 거꾸로 서술한 것 — 원문의 머무름시간 표와 밸브 전환 조건을 확인해 정정
• —‘사르탄류 시험법들이 수상 95 %에서 시작한다’는 일반화 — 시험법마다 80 %·70 %로 달라 문장을 걷어냄
• —624형 상을 왁스와 같은 고극성으로 묶은 것 — 중간 극성·후막으로 정정
• —NDSRI를 ‘약 분자에 니트로소기가 붙은 형태’로만 설명한 것 — 20종 중 아홉 종이 탈메틸체임을 반영
• —자료집 원문이 같은 시험법 안에서 칼럼을 다르게 적은 1건을 발견 — 한쪽을 고르지 않고 두 표기를 함께 싣고 경고 표시
• —AI 고지 문구에 특정 호의 사실(자료집명·건수·개정일)이 박혀 있어 목록 페이지에서 사실과 어긋나던 것 — 호와 무관한 문구로 일반화
• —타사 상표 고지 — 손으로 적어 8건이 빠지고 페이지에 없는 2건이 들어가 있던 것을 데이터에서 자동 산출하도록 변경
• —저작권 근거를 ‘자유이용 공공저작물’로 단정한 것 — 원문에 공공누리 유형 표시가 없어 단정을 거두고 출처 명시와 사실 정보 정리로 근거를 낮춤

기록: docs/issue-briefing-01-nitrosamine.md

쓰지 않는 표현

검증을 실제보다 강하게 말하는 표현은 쓰지 않습니다.