sgRNA 불순물 분석 IP-RP 방법 개발
Biozen 1.7 µm Oligo · AQbD
TN-1427 · Phenomenex Technical Note (분석: Quality Assistance S.A., 벨기에)
30초 요약
100염기 RNA의 N-1을 UV로
양 말단에 2'-OMe·PS 수식이 3개씩 들어간 100염기 sgRNA에서 N-1·N-2·N-5 같은 절단 불순물을 LC-UV(260 nm)로 분리하는 것이 목표입니다
이온쌍 5조건 → TEAA + ACN
TEAA·HFIP/DIPEA·TEA/HFIP와 ACN·MeOH 조합을 비교했고, 원문은 TEAA + 아세토니트릴을 초기 용리 불순물 분리 기준으로 골라 다음 단계로 넘겼습니다
AQbD · DoE 26조합
유속·온도·기울기·평형 시간을 DoE로 정해 최종 조건(0.35 mL/min, 45 °C, 30→80% B/25분)을 확정하고, N-1 5% 첨가 시료로 위치를 확인했습니다
공식 데이터 vs 컬럼피아 실무 인사이트
제조사 공식 데이터 (TN-1427)
- 시료: sgRNA 100 bases, 2'-OMe(m)·포스포로티오에이트(PS, *) 수식, RNase-free water 중 2 mg/mL, 전처리 없음
- 컬럼: Biozen 1.7 µm Oligo 100 × 2.1 mm (00D-4791-AN)
- 이온쌍 스크리닝 5조건(Table 1) → 원문 결론: TEAA + 아세토니트릴 선택
- DoE 26조합, 반응값 = 검출 피크 수 · 피크 간 분리도
- 검증: 정제 수준이 다른 배치들과 N-1 절단체 5% 첨가 시료
컬럼피아 실무 인사이트
- 최종 방법의 이동상 B는 스크리닝 #3과 같은 조성(TEAA 100 mM + ACN 25%)입니다. 기울기는 #3의 2.94 %B/min(17분)에서 최종 2.0 %B/min(30→80% B, 25분)으로 완만해졌습니다(컬럼피아 계산)
- B에 ACN이 25%만 들어 있으므로 30→80% B는 실제 ACN 7.5→20%에 해당합니다(컬럼피아 계산)
- 원문은 분리도·피크 수 등 DoE 수치와 인자 범위를 싣지 않았습니다 — 결론은 최종 조건과 그림으로만 확인됩니다
- 기존 올리고 페이지 대부분이 HFIP/DIPEA 계열 LC-MS였다면, 이 자료는 TEAA 기반 LC-UV 순도 시험입니다
🛋️ The Interpreter: 기술 용어 쉽게 풀기
sgRNA란? — Cas 효소에게 "어디를 자를지" 알려 주는 안내 RNA
원문 서론에 따르면 sgRNA(single guide RNA)는 CRISPR-Cas 시스템의 핵심 구성 요소로, Cas 뉴클레아제가 겨냥할 유전체 위치를 서열로 지정하고 Cas와 결합하는 구조적 접점을 이룹니다. 원문은 sgRNA에서 관리할 수 있는 중요 품질 특성(CQA)으로 확인시험(identity)·순도(purity)·완전성(integrity)을 꼽고, 이 가운데 순도 — 합성 부산물에서 생기는 N-1 절단체 같은 근연 불순물의 정량 — 에 초점을 맞춥니다.
이 노트의 시료는 100염기이며, 5′ 말단 세 염기(mG*mA*mU*)와 3′ 말단 세 염기(*mU*mU*mU)에 2′-O-메틸(m)과 포스포로티오에이트 결합(*)이 들어간 형태입니다(원문 서열 표기, 염기 수·수식 수는 컬럼피아 대조: 2′-OMe 6개, PS 6개). 원문은 긴 RNA 올리고의 불순물 분석이 크기와 2차 구조 때문에 어렵고, 서열·길이의 작은 차이를 가르려면 고분리능 분리가 필요하다고 적습니다.
🧲 이온쌍 역상(IP-RP)과 시약 이름
핵산은 인산 뼈대 때문에 음전하를 띠어 그대로는 C18 같은 역상 컬럼에 잘 붙지 않습니다. 알킬아민(TEA, DIPEA 등)을 이동상에 넣으면 아민이 인산과 짝을 이뤄 분자를 "기름지게" 만들어 머무르게 합니다. TEAA는 트라이에틸아민을 아세트산으로 맞춘 완충액(triethylammonium acetate), HFIP는 헥사플루오로아이소프로판올로 아세트산 대신 쓰는 산성 첨가제입니다. 원문은 IP-RP를 재현성 있는 머무름·선택성과 간단한 UV 검출을 겸하는 방식으로 소개합니다.
✂️ N-1 · shortmer
N은 목표 길이(여기서는 100염기) 전장 산물, N-1은 한 염기가 모자란 절단체입니다. 원문은 이런 절단체가 합성 부산물에서 생긴다고 적습니다. 주성분과 길이 한 염기 차이라 성질이 매우 가깝습니다. 원문 Figure 2는 주피크(N) 앞쪽 불순물 무리를 "Shortmers"(짧은 절단체)로 표시합니다. 원문이 예로 든 절단체는 N-1, N-2, N-5입니다.
AQbD · ICH Q14 · DoE
AQbD(Analytical Quality by Design)는 조건을 하나씩 바꿔 보는 대신, 먼저 어떤 인자가 결과를 좌우하는지 위험 평가로 추리고, 그 인자들을 실험계획법(DoE)으로 함께 바꿔 가며 주효과와 상호작용을 보는 방식입니다. 원문은 이 전략이 ICH Q14의 원칙과 부합한다고 적습니다. 비유하자면 요리의 불 세기·시간·양념을 하나씩 바꾸지 않고, 조합표를 짜서 한꺼번에 맛을 본 뒤 "어느 조합에서 맛이 안정적인가"를 찾는 셈입니다. 이 노트에서는 26개 조합을 시험했습니다.
실험 조건 및 데이터
방법 개발 흐름 — 원문이 거친 3단계
| 단계 | 무엇을 바꿨나 | 시료 | 판단 근거 (원문) |
|---|---|---|---|
| ① 이온쌍 스크리닝 | 이온쌍 시약(TEA·DIPEA), 산성 첨가제(아세트산·HFIP), 유기용매(ACN·MeOH) — 5조건(Table 1) | 부분 정제(partially purified) 시료 | 피크 모양, 초기 용리 불순물 분리 |
| ② DoE 최적화 | 유속 · 온도 · 기울기 · 컬럼 평형 — 26개 조합 | 원문에 별도 기재 없음 | 검출 피크 수, 피크 간 분리도(주효과·상호작용) |
| ③ 분리능 확인 | 조건 고정 | 정제 수준이 다른 배치들, N-1 절단체 첨가 시료 | N-1 위치의 피크 면적 증가, 주성분과의 분리 |
※ ② 단계의 인자 범위(예: 몇 °C에서 몇 °C까지), 각 조합의 분리도 값, 주효과 그래프는 원문에 별도 수록되지 않았습니다. 위험 평가 도구(어떤 방식으로 인자를 추렸는지)도 기재되어 있지 않습니다.
이온쌍·유기용매 스크리닝 5조건 (원문 Table 1 · Figure 1)
| N° | Mobile phase A | Mobile phase B | Slope (%B) | Gradient time (min) | 변화폭 %B* |
|---|---|---|---|---|---|
| #1 | 100 mM TEAA in H₂O | Methanol | 0.83 | 30 | 24.9 |
| #2 | 100 mM TEAA in H₂O | Acetonitrile | 0.83 | 30 | 24.9 |
| #3 | 100 mM TEAA in H₂O | 25% Acetonitrile in 100mM TEAA | 2.94 | 17 | 50.0 |
| #4 | 40 mM HFIP, 8mM DIPEA in H₂O | 4 mM HFIP, 4 mM DIPEA in 75/25 Acetonitrile/H₂O | 0.20 | 25 | 5.0 |
| #5 | 15 mM TEA, 400 mM HFIP in H₂O | A/Methanol 40/60 | 1.33 | 30 | 39.9 |
* 변화폭은 컬럼피아 계산(Slope × Gradient time)이며, Slope 단위를 %B/분으로 읽은 값입니다. 원문은 각 조건의 시작 %B·유속·온도를 Table 1에 싣지 않았습니다. 강조한 #3은 최종 방법과 B 조성이 같은 조건입니다 (최종 B: 0.1 M TEAA in Water/Acetonitrile 75/25).
| 비교 축 (원문 본문) | 시험한 선택지 | Table 1에서 해당 조건 |
|---|---|---|
| 이온쌍 시약 | TEA / DIPEA | TEA 계열: #1·#2·#3(TEAA), #5(TEA) · DIPEA: #4 |
| 산성 첨가제 | 아세트산 / HFIP | 아세트산(TEAA): #1·#2·#3 · HFIP: #4·#5 |
| 유기용매 | 아세토니트릴 / 메탄올 | ACN: #2·#3·#4 · MeOH: #1·#5 |
| 이온쌍 농도 | 시스템마다 다름 (TEAA 100 mM · HFIP 40/4 mM + DIPEA 8/4 mM · TEA 15 mM + HFIP 400 mM) | 농도 자체를 단독 인자로 바꾼 비교는 원문에 없음 |
※ 원문의 결론 문장은 "시험한 조건 가운데 TEAA + 아세토니트릴이 초기 용리 불순물 피크의 분리에서 가장 좋았다"입니다. 이 판단은 원문 저자의 것이며, 원문은 조건별 분리도 수치를 제시하지 않았습니다. TEAA + ACN 조건은 #2(B = 100% ACN)와 #3(B = 25% ACN in TEAA) 두 가지인데, 원문은 둘 중 어느 쪽을 가리키는지 따로 밝히지 않았습니다. 또 5조건은 기울기·시간이 서로 달라 이온쌍 시스템만의 효과로 떼어 읽기 어렵습니다.
최종 LC 조건 (원문 LC Conditions)
| 파라미터 | 조건 |
|---|---|
| Column | Biozen 1.7 µm Oligo, 100 × 2.1 mm (Part No. 00D-4791-AN) |
| Mobile Phase | A: 0.1 M Triethylammonium acetate (TEAA) in Water / B: 0.1 M TEAA in Water/Acetonitrile 75/25 |
| Flow Rate · Injection · Temp. | 0.35 mL/min · 1 µL · 45 °C |
| Detection | UV-Vis @ 260 nm (Waters ACQUITY Premier TUV) |
| LC System | Waters® ACQUITY® Premier Quaternary UPLC |
| Sample | sgRNA 2 mg/mL in RNase-free water, 전처리 없음(실온 해동 후 그대로 주입) |
| Time (min) | %B |
|---|---|
| 0 | 30 |
| 25 | 80 |
| 25.1 | 100 |
| 27 | 100 |
| 27.1 | 30 |
| 33 | 30 |
기울기 읽는 법 (컬럼피아 계산)
- •0~25분: 30→80% B, 기울기 2.0 %B/분. B가 ACN 25%이므로 실제 ACN은 7.5→20%
- •25.1~27분: 100% B 세척(ACN 25%)
- •27.1~33분: 30% B로 복귀 후 약 5.9분 재평형 — 원문이 DoE 인자로 꼽은 "column equilibration"에 해당하는 구간으로 읽힙니다
- •주입량 환산: 2 mg/mL × 1 µL = 약 2 µg
조건표는 실무에 필요한 항목 위주로 옮겼습니다. 원문에는 이 밖에 sgRNA 전체 염기 서열과 Biozen 1.7·2.6 µm Oligo 전 치수(50·100·150 × 2.1 mm, 2.6 µm는 4.6 mm 포함) 주문 정보, 생체적합 가드 카트리지 품번이 수록되어 있습니다.
TN-1427 원문 보기기존 올리고 페이지와 무엇이 다른가
| 페이지 | 분자 · 목적 | 이온쌍 이동상 | 온도 | 검출 |
|---|---|---|---|---|
| 이 페이지 (TN-1427) | sgRNA 100염기 · 순도(절단 불순물) 분리 | 0.1 M TEAA / ACN | 45 °C | UV 260 nm |
| 혈장 SSO 분석 | 2'-MOE PS SSO · 원숭이 혈장 정량 | 1.0% HFIP · 0.1% DIPEA (+EDTA) | 80 °C | LC-MS/MS |
| 조직 내 올리고 분석 | 조직 추출 올리고 정량 | 1.0% HFIP · 0.1% DIPEA (+EDTA) | 80 °C | LC-MS/MS |
| Core-Shell vs Fully Porous | RNA 21mer · ss 33mer DNA 분리 비교 | 10 mM HA + 12.5 mM HFIP | 65 °C | 각 페이지 참조 |
| BioTi 하드웨어 비교 | siRNA · Nusinersen · 금속 흡착 | 4 mM TEA + 12.5 mM HFIP / 10 mM HA + 12.5 mM HFIP | 55 °C | LC-MS |
| GalNAc-siRNA SPE | 혈장·간 조직 전처리(Clarity OTX Pro) | HFIP 계열 | 80 °C | LC-MS |
※ 기존 페이지 값은 각 페이지에 기재된 조건을 옮긴 것이며, 원자료·시료·컬럼 치수가 서로 달라 수치를 직접 비교할 수 없습니다. 이 표에서 읽을 것은 방향입니다 — 기존 페이지가 주로 생체시료 정량(MS)이나 하드웨어·입자 비교였다면, 이 페이지는 원료·공정 시료의 순도(UV)와 방법 개발 절차를 다룹니다. 분자 길이도 기존 사례에 나온 21mer·33mer보다 긴 100염기입니다.
Figure 1. Impact of ion-pairing reagent and organic solvent on sgRNA impurity resolution
스크리닝 5조건(#1~#5, 위 Table 1)의 크로마토그램을 겹친 그림입니다. 조건마다 기울기·시간이 달라 머무름 시간 자체는 비교 대상이 아닙니다. 가장 큰 피크는 대략 #2 약 5.7분, #3 약 10.2분, #1 약 16.4분, #4 약 19.1분, #5 약 20.5분에 있고(컬럼피아 그림 판독). 원문은 어느 피크가 어떤 불순물인지 이 그림에 표시하지 않았습니다.
Figure 2. Optimized conditions showing improved resolution and repeatability
DoE로 정한 최종 조건의 크로마토그램입니다. 원문 라벨로 주피크 N은 약 13.6분, 그 앞 약 10~13분 구간이 'Shortmers'로 표시됩니다(컬럼피아 그림 판독). 여러 색의 선이 겹쳐 그려져 있어 반복 주입으로 보이지만, 주입 횟수와 RSD 같은 반복성 수치는 원문에 별도 수록되지 않았습니다. 약 26분 부근의 뾰족한 신호는 100% B 세척 구간(25.1~27분)과 시간상 겹치며, 원문은 이를 설명하지 않았습니다.
Figure 3. Overlay of full-length sgRNA (black) and sgRNA sample spiked with 5% N-1 truncate (red), confirming clear separation of the N-1 impurity from the main component
전장 sgRNA(검정)와 같은 시료에 N-1 절단체 5%를 첨가한 시료(빨강)를 겹친 그림입니다. 원문 라벨로 N-1은 약 13.6분, N은 약 14.1분에 있고(컬럼피아 그림 판독), 빨간 선에서 N-1 피크 높이가 커집니다. 원문은 이 면적 증가로 N-1의 정체를 확인했다고 적습니다. 이 시료는 Figure 1·2와 다른 배치입니다.
원문이 제시한 결과와 제시하지 않은 것
| 항목 | 원문에 있는 것 | 원문에 없는 것 |
|---|---|---|
| 이온쌍 선택 | 5조건 크로마토그램(Figure 1) · TEAA + ACN 선택 | 조건별 분리도·피크 수 수치 |
| DoE | 인자 4개 · 26조합 · 반응값 2종 | 인자 범위, 주효과·상호작용 결과, 설계 공간 |
| 반복성 | 최종 조건의 겹친 크로마토그램(Figure 2) | 주입 횟수, 머무름·면적 RSD |
| 특이성(N-1) | N-1 5% 첨가 시료 겹침(Figure 3) | N-1과 N 사이 분리도 값, N-2·N-5 표준 첨가 결과 |
| 정량 | 원문 결론: 근연 불순물의 신뢰성 있는 분리·정량 | 검출·정량한계, 직선성, 정확도, 순도(%) 결과 |
※ 원문은 "정제 수준이 다른 시료 배치들"로도 분리능을 확인했다고 적지만, 해당 크로마토그램은 이 노트에 실려 있지 않습니다. Figure 3에서 N-1과 N 사이 거리는 그림 판독으로 약 0.5분입니다(컬럼피아 판독, 원문 수치 아님).
이 페이지는 원문의 그림 3장을 모두 실었습니다. 조건별 색 구분(범례)과 피크 라벨을 확대해 보려면 원문 PDF를 여십시오. 원문에는 공동 연구 기관·재정 지원에 관한 감사의 글(Acknowledgments)도 실려 있습니다.
TN-1427 원문 보기데이터 해석 및 실무 제언
UV 순도 시험이라면 HFIP부터 시작할 필요는 없습니다
올리고 분석 자료를 찾다 보면 HFIP/DIPEA·HFIP/TEA 계열 조건을 자주 만나게 됩니다. 컬럼피아의 기존 올리고 페이지들도 대부분 MS 검출이었습니다. 이 노트는 MS 없이 UV 260 nm로 순도를 보는 상황에서, HFIP 계열 두 조건(#4·#5)을 포함해 비교한 뒤 TEAA + 아세토니트릴을 택했습니다. MS 연결이 필요 없는 순도 시험이라면 TEAA 계열을 첫 후보군에 넣어 볼 근거가 됩니다. 다만 원문은 이 조건의 MS 적합성을 다루지 않았으므로, 질량 확인까지 같은 방법으로 하려는 경우에는 이 자료만으로 판단하지 마십시오.
5조건 비교는 "시스템 단위" 비교입니다
Table 1의 5조건은 이온쌍 시약·첨가제·용매·농도·기울기가 한꺼번에 다릅니다. 예를 들어 #4는 변화폭이 약 5 %B(컬럼피아 계산)로 좁고, #3은 B가 ACN 25% 혼합액입니다. 그래서 Figure 1은 "TEA가 DIPEA보다 낫다"나 "ACN이 MeOH보다 낫다" 같은 단일 인자 결론의 근거로 쓰기 어렵습니다. 원문의 결론도 "시험한 조건 가운데"라는 범위 안의 선택입니다. 우리 시료로 옮길 때는 후보 시스템을 2~3개로 좁힌 뒤 같은 기울기 폭에서 다시 비교하는 편이 해석이 깔끔합니다.
DoE 인자 4개는 그대로 체크리스트로 쓸 수 있습니다
원문이 위험 평가로 추린 유속 · 온도 · 기울기 · 컬럼 평형은 긴 RNA의 IP-RP에서 우리 랩이 방법 이전·견고성 시험 때 먼저 흔들어 볼 인자 목록으로 쓸 만합니다. "컬럼 평형"이 인자에 들어 있다는 점도 눈여겨볼 만합니다(원문은 왜 이 인자를 골랐는지 설명하지 않음). 최종 방법의 재평형 구간은 약 5.9분(27.1→33분, 컬럼피아 계산)입니다. 다만 각 인자의 허용 범위는 원문에 없으므로, 이 방법을 그대로 쓰더라도 범위는 자체 견고성 시험으로 정해야 합니다.
N-1 확인은 "첨가(spiking)"로 — 표준품 확보가 전제
이 노트는 MS 없이 N-1 위치를 확정하기 위해 N-1 절단체 5%를 첨가한 시료를 겹쳐 봤습니다. UV 단독 순도 시험에서 피크 정체를 확인하는 실용적인 방법이지만, 그러려면 해당 절단체 표준품이 있어야 합니다. 원문은 N-2·N-5를 스크리닝 단계의 표적 예로 들었을 뿐, 이들의 첨가 확인 결과는 싣지 않았습니다. shortmer 무리 안의 개별 피크를 규격 관리 대상으로 삼으려면 추가 표준품 첨가나 MS 확인이 필요합니다.
이 자료가 말하지 않는 것
sgRNA 한 서열(100염기), 한 컬럼(1.7 µm, 100 × 2.1 mm), 한 기기(ACQUITY Premier)의 결과입니다. 컬럼 입자의 구조나 기공 크기, 다른 길이·수식 패턴의 sgRNA, 2.6 µm 입자나 4.6 mm 내경 컬럼에서의 결과는 원문에 없습니다. 밸리데이션 항목(정량한계·직선성·정확도)도 제시되지 않았습니다. 원문의 "개발·QC 환경의 고분리능 불순물 프로파일링에 적합"이라는 결론은 제조사 자료의 주장으로 읽고, 자사 적용 전에는 위 항목을 직접 확인하십시오. CRISPR 치료제의 임상·허가 관련 내용은 원문이 다루지 않습니다.
결정 가이드 — 우리 랩의 긴 RNA 순도 시험에 이 방법을 출발점으로 쓸까?
TN-1427의 조건과 결과를 기준으로 한 컬럼피아의 판단 틀입니다. 어느 경우든 자체 시료로 병행 확인이 먼저입니다.
| 우리 랩 상황 | 판단 | 근거 |
|---|---|---|
| 약 100염기 sgRNA의 절단 불순물을 UV로 관리해야 함 | 출발 조건으로 검토 | 같은 목적·같은 길이 시료로 최종 조건과 그림이 공개됨 |
| MS 없이 N-1 위치를 확인해야 함 | 첨가 방식 참고 | N-1 5% 첨가로 위치를 확인한 설계(Figure 3). 절단체 표준품 필요 |
| ICH Q14 방식으로 방법 개발 기록을 남겨야 함 | 인자 목록 참고 | 유속·온도·기울기·평형 4인자, 26조합, 반응값 2종 — 범위·결과는 자체 설정 |
| 같은 방법으로 질량 확인(LC-MS)까지 해야 함 | 이 자료만으로는 부족 | TEAA 조건의 MS 적합성은 원문에서 다루지 않음. HFIP 계열 MS 사례는 기존 올리고 페이지 참고 |
| 100염기보다 훨씬 짧은 올리고(예: 21mer RNA) 순도 시험 | 직접 적용 근거 없음 | 원문 시료는 100염기 한 종. 짧은 올리고는 기존 페이지 조건과 함께 검토 |
이 노트에 쓰인 컬럼은 Biozen 1.7 µm Oligo(00D-4791-AN)입니다. 원문 주문 정보에는 1.7 µm (2.1 mm 내경 3가지 길이)와 2.6 µm(2.1·4.6 mm 내경) 규격이 함께 실려 있습니다. Biozen Oligo 컬럼 제품 페이지 보기 →
올리고·핵산 분석 전체 흐름을 한곳에서
N-1 분리, 금속 흡착, 생체시료 전처리, 컬럼 선택까지 올리고뉴클레오타이드 사례를 올리고뉴클레오타이드 분석 솔루션에 모아 두었습니다.
올리고뉴클레오타이드 분석 솔루션 보기참고 자료 및 원문
TN-1427: Ion-Pair Reversed-Phase LC Method Development for sgRNA Impurity Analysis Using Biozen Oligo Column
Lara Nercessian, Claire Butré, Damien Mouvet, Arnaud Delobel (Quality Assistance S.A., Belgium); Jürgen Niesser (Phenomenex LTD, Aschaffenburg, Germany)
🔗 함께 보면 좋은 페이지
올리고 분석: Core-Shell vs Fully Porous
RNA 21mer·ss 33mer DNA로 본 입자 구조 비교 — HA/HFIP 이온쌍
BioTi 하드웨어와 올리고 LC-MS
금속 흡착이 siRNA·Nusinersen 피크에 미치는 영향 (AN-1159)
혈장 내 SSO 분석
Clarity OTX SPE + Biozen Oligo, HFIP/DIPEA LC-MS/MS 정량
조직 내 올리고뉴클레오타이드 분석
조직 추출 전처리와 Biozen 2.6 µm Oligo LC-MS/MS
GalNAc-siRNA 혈장·간 조직 SPE
Clarity OTX Pro 포맷 비교와 생체시료 전처리 (TN-1414)
유전자치료제 분석 솔루션
핵산·벡터 기반 치료제 분석 흐름
긴 RNA·가이드 RNA의 불순물 분리 조건을 잡고 계신가요?
연관 기술자료
이 솔루션과 관련된 애플리케이션 노트 및 기술 문서
출처·저작권 및 상표 고지
이 페이지는 Phenomenex, Inc.가 공개한 기술 자료(TN-1427)(애플리케이션 노트·테크니컬 노트·브로셔·카탈로그 등)를 바탕으로 컬럼피아(㈜성문시스텍)가 한국 분석 실무자를 위해 번역·해설·재구성한 것입니다. 원자료의 저작권은 Phenomenex, Inc.에 있으며, 한글 해설·구성의 저작권은 ㈜성문시스텍에 있습니다. 수치와 조건은 원자료가 제시한 시험 조건에서 얻은 값이며, 개별 제품의 최종 사양은 해당 제품의 사양서를 따릅니다.
이 페이지에 표시된 Phenomenex 브랜드·제품명은 Phenomenex, Inc.의 상표 또는 등록상표입니다. 컬럼피아는 ㈜성문시스텍이 운영하며, ㈜성문시스텍은 Phenomenex의 대한민국 공식 총판입니다.
이 페이지에 언급된 Waters, ACQUITY, Quality Assistance 등 타사의 회사명·제품명·장비명은 각 소유자의 상표 또는 등록상표입니다. 원자료가 기재한 시험 장비·조건이나 비교 대상을 식별하기 위한 참조 목적으로만 표기하며, 컬럼피아와 Phenomenex는 해당 회사와 제휴·후원·승인 관계에 있지 않습니다.